Custodia Bank请求第十巡回上诉法院全席复审 挑战美联储主账户裁决
据加密记者Eleanor Terrett 12月16日报道，怀俄明州加密银行Custodia Bank已向第十巡回上诉法院提交全席复审申请，请求由法院全体法官重新审议其10月所作的裁决。此前，该裁决支持美联储拒绝Custodia Bank开设主账户的决定，而Custodia Bank认为该判决存在法律和宪法上的问题。
Custodia Bank在申请书中指出，原审判小组对《货币控制法案》的解释存在误解。根据该法案，任何符合条件的银行均有权开设美联储主账户，而原审判小组的裁决限制了银行的这一权利，削弱了州银行监管机构的权限。Custodia Bank认为，这不仅违反了相关法律规定，也引发了严重的宪法问题，特别是在州与联邦监管权力划分方面。
全席复审意味着案件将由第十巡回上诉法院的所有法官而非最初审理的三名法官组成的小组重新评估。Custodia Bank此举显示其希望通过更全面、更权威的审查，推翻此前裁决，为加密银行在传统金融体系中争取合法权益提供法律支持。
业内人士分析认为，Custodia Bank的申请不仅涉及单一银行的利益，也关系到整个加密金融行业与传统银行体系的互动。美联储主账户对于银行的运营至关重要，它直接影响银行的支付清算能力和流动性管理。对加密银行而言，获得主账户意味着能够更顺畅地与传统金融体系对接，从而更好地为客户提供数字资产相关服务。
此次事件也凸显了加密银行在监管框架下所面临的挑战。尽管加密银行希望在州层面获得更多发展空间，但联邦层面的监管要求和传统金融体系的保守态度仍然是其发展的主要障碍。Custodia Bank通过全席复审寻求法律支持，可能为未来类似案件提供参考，也可能推动加密银行在合法合规基础上的进一步发展。
总体来看，Custodia Bank提交第十巡回上诉法院全席复审申请，标志着其在争取开设美联储主账户问题上采取更强硬的法律策略。案件的最终判决不仅关系到Custodia Bank自身的运营，也可能影响整个加密银行行业与传统金融体系的关系，以及州与联邦监管权力的平衡。这一进展值得市场和监管机构密切关注。
